Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 5 listopada 2024 r., sygn. I SA/Bd 290/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 listopada 2024 r. sprawy ze skargi A. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 23 lutego 2024 r. nr 0401-IEE.7113.27.2024.1 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę

Uzasadnienie

W toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego z majątku A. J. ("Strona", "Skarżący") Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś. [...] października 2022 r. dokonał zajęcia nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ś. prowadzi księgę wieczystą numer [...]. Po przeprowadzeniu pierwszej licytacji nieruchomości [...] października 2023r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś. udzielił przybicia na rzecz licytanta, który zaoferował najwyższą cenę. W dniu [...] listopada 2023r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś. wydał postanowienie o przyznaniu nabywcy licytacyjnemu własności przedmiotowej nieruchomości.

Pismem z [...] grudnia 2023r. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. z [...] października 2023 r. o udzieleniu przybicia. Wskazał, że nie mógł odebrać przesyłki pocztowej zawierającej postanowienie o przybiciu, skierowanej na adres korespondencyjny, ponieważ w okresie od [...] września 2023 r. do [...] listopada 2023 r. przebywał w warunkach tymczasowego pozbawienia wolności w Areszcie Śledczym w S.. O przeprowadzeniu licytacji oraz wydaniu postanowienia dowiedział się [...] grudnia 2023r., podczas wizyty w Urzędzie Skarbowym. Niezachowanie terminu do wniesienia zażalenia nastąpiło z przyczyn niezależnych, bowiem nie miał możliwości skontaktowania się z Urzędem Skarbowym. Do wniosku załączył zażalenie oraz świadectwo zwolnienia z Aresztu Śledczego w S..