Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. II SA/Ke 468/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. P. i H. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 12 lipca 2024 r. [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach decyzją z 12 lipca 2024 r. [...], po rozpatrzeniu wszczętej na wniosek T. P. i H. P. sprawy o stwierdzenie nieważności postanowienia Burmistrza Stąporkowa z 30 sierpnia 2021 r. w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego, na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 i 4, art. 158 § 1 w związku z art. 126 kpa, odmówiło stwierdzenia nieważności postanowienia Burmistrza Stąporkowa z 30 sierpnia 2021 r.

W uzasadnieniu Kolegium podniosło, że decyzją z 30 sierpnia 2021 r. Burmistrz Stąporkowa orzekł w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości położonej w obrębie 0012 Gustawów, gm. S., pow. konecki, woj. świętokrzyskie, oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków jako działki nr [...] i [...], stanowiącej własność R. J. oraz jego żony Ł. z nieruchomością sąsiednią oznaczoną w ewidencji gruntów i budynków jako działka nr [...], stanowiąca własność T. P. oraz jego żony H..

Sprawa zakończona powyższą decyzją została przekazana Sądowi Rejonowemu w K.. Natomiast postanowieniem z 30 sierpnia 2021 r. Burmistrz ustalił koszty postępowania w wysokości [...] zł w sprawie o rozgraniczenie i zobowiązał R. i Ł. małż. J. do uiszczenia kosztów w wysokości [...] zł oraz T. i H. małż. P. do uiszczenia kosztów w wysokości [...] zł. Wnioskiem z 19 stycznia 2024 r. T. P. i H. P. wnieśli o stwierdzenie nieważności tego postanowienia, powołując art. 156 § 1 pkt 2 i 4 kpa.