Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. II SA/Kr 1288/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie : Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. i M. K. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 8 lipca 2024 r., znak: WI-I.7840.13.1.2024.JO w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę
Uzasadnienie
UZASADNIENIE
20 lutego 2023 r. E. i M. K. zażądali wznowienia postępowania zakończonego decyzją Starosty O. nr 325/2020 z 19 maja 2020 r., znak: SAB.6740.6.25.2020.ID.04, zatwierdzającą na wniosek B. i D. W. projekt budowlany i udzielającą im pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z wewnętrznymi instalacjami: wod.-kan., c.o., gazową, wentylacji mechanicznej i energii elektrycznej oraz zbiornika szambo z zewnętrznym odcinkiem instalacji kanalizacyjnej i zewnętrznych odcinków instalacji gazowej i energii elektrycznej na działce gr. [...] ark. [...] w G.
Powołali się oni na art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. i wskazali, że 20 stycznia 2023 r. – z pozwolenia na budowę udostępnionego w trybie dostępu do informacji publicznej – dowiedzieli się o rozstrzygnięciu sprawy, podczas gdy w obszarze oddziaływania inwestycji znajdowała się nieruchomość, która jest w ich samoistnym posiadaniu i zarządzie (wpis ujawniony w EGiB). Podnieśli, że inwestycja powstała w odległości mniejszej niż 16 m od budynku inwentarskiego przy wschodniej i zachodniej granicy działki (wbrew § 271 ust. 1 i 2 rozporządzenia WT), a także spowodowała, że wody odpadowe zalewają działkę i podmywają budynki na niej posadowione (wbrew § 28-29 rozporządzenia WT i art. 234 ust. 1 Prawa wodnego).
Starosta O. postanowieniem z 20 marca 2023 r., znak: SAB.6750.6.25.2020.ID.06, odmówił wznowienia postępowania i uchylenia decyzji ze względu na brak statusu strony i brak udowodnienia statusu władania na zasadach samoistnego posiadania działki (zgodnie z EGiB działką gr[...] ark. [...] w G. włada na zasadach samoistnego posiadania S. O.).
