Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. II SAB/Rz 125/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk /spr./ WSA Karina Gniewek - Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 listopada 2024 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. w R. na bezczynność Wojewody Podkarpackiego w przedmiocie nieustanowienia strefy ochrony pośredniej dla ujęcia wód podziemnych – skargę oddala –

Uzasadnienie

W dniu 5 września 2024 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga R sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca" lub "spółka") na bezczynność Wojewody Podkarpackiego (dalej: "Wojewoda" lub "organ") w przedmiocie nieustanowienia strefy ochronnej bezpośredniej i strefy ochronnej pośredniej dla ujęcia wód podziemnych.

Z uzasadnienia skargi oraz nadesłanych akt sprawy wynika, że 22 czerwca 2021 r. skarżąca przekazała Wojewodzie "Analizę ryzyka dla obszaru zasobowego ujęcia wody podziemnej", składającego się z trzech studni skarżącej – S-1, S-2 oraz S-2bis, zlokalizowanych w [...]. W piśmie wskazano, że analizę przeprowadzono w trybie z art. 133 ust. 4 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1087 z późn. zm.) – dalej: "u.p.w.". W dokumentacji stwierdzono, że w celu zapewnienia właściwej ochrony zasobów ujęcia, czyli prawnego zagwarantowania ochrony praw nabytych, należy ustanowić dla niego teren ochrony pośredniej, w kształcie zaproponowanym w dodatku nr 2 do dokumentacji hydrologicznej (część VIII: wnioski i zalecenia, pkt 13). Wnioskiem z 28 grudnia 2021r. spółka zwróciła się do Wojewody o ustanowienie strefy ochronnej w postaci terenów ochrony bezpośredniej wokół studni S-1, S-2 i S-2bis oraz terenu ochrony pośredniej.