Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. II SA/Sz 749/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Drabik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 listopada 2024 r. sprawy ze skargi R. C. na postanowienie Zachodniopomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Szczecinie z dnia 22 lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę.
Uzasadnienie
R. C. (dalej: "strona", "skarżący") pismem z dnia 15 maja 2024 r., wniósł zarzut w sprawie postępowania egzekucyjnego, prowadzonego w oparciu o tytuł wykonawczy nr [...] z dnia 25 marca 2024 r., który doręczono mu wraz z postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2024 r. o nałożeniu grzywny w wysokości [...] zł, w celu przymuszenia do poddania obowiązkowym szczepieniom ochronnym dziecka – H. C., urodzonej [...] grudnia 2008 r.
Skarżący zarzucił brak wymagalności obowiązku szczepień (art. 33 § 2 pkt 6 lit. c ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2505 ze zm., dalej: "u.p.e.a.") oraz podniósł zastrzeżenia dotyczące niezgodności obowiązku szczepień z Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, niemieszczące się w zamkniętym katalogu zarzutów określonych w art. 33 § 2 u.p.e.a.
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Policach, postanowieniem z dnia 14 czerwca 2024 r., znak: EP.9011.3.1.48.2023 oddalił złożony przez stronę zarzut.
Na powyższe postanowienie strona wniosła zażalenie.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie przepisów:
- art. 124 § 2 k.p.a. w zw. z art. 107 § 3 k.p.a. w zw. z art. 126 k.p.a. w zw. z art. 18 u.p.e.a. poprzez brak odniesienia się przez wierzyciela w uzasadnieniu wydanego postanowienia do sytuacji indywidualnej zobowiązanej - kiedy obowiązek zaszczepienia jego córki Hanny przeciwko poszczególnym chorobom stał się - zdaniem wierzyciela - wymagalny, na podstawie jakich dowodów organ stwierdził, że obowiązek szczepień u małoletniej jest wymagalny i może być wykonany, a jedynie poprzestał na przytoczeniu szeregu przepisów prawnych, nie dokonując subsumpcji;
