Konieczność ponownego oceny ofert w postępowaniu przetargowym - Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. KIO 4617/24
Zamawiający, zgodnie z art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, ma obowiązek wezwania wykonawcy do uzupełnienia brakujących dokumentów przed podjęciem decyzji o odrzuceniu oferty z powodu niewykazania warunku udziału w postępowaniu.
WYROK
Warszawa, dnia 10 stycznia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki
Protokolant: Adam Skowroński
po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 grudnia 2024 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej TOUR sp. z o.o. w Jeleniej Górze
w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Jeżów Sudecki w Jeżowie Sudeckim
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego - wykonawcy R.R. prowadzącego w Mysłakowicach działalność gospodarczą pod firmą P.H.
orzeka:
1.uwzględnia częściowo odwołanie w zakresie zarzutów dotyczących niewykazania przez wykonawcę R.R. prowadzącego w Mysłakowicach działalność gospodarczą pod firmą P.H. warunku udziału w postępowaniu opisanego w pkt 8.1.4.1. lit. b) SWZ i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym wezwanie wykonawcy R.R. prowadzącego w Mysłakowicach działalność gospodarczą pod firmą P.H., w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych celem wykazania warunku udziału w postępowaniu opisanego w pkt 8.1.4.1 lit. b) SWZ,
2.w pozostałym zakresie oddala odwołanie,
3.kosztami postępowania obciąża Gminę Jeżów Sudecki w Jeżowie Sudeckim w części ½ oraz wykonawcę Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej TOUR sp. z o.o. w Jeleniej Górze w części ½ i:
3.1.zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej TOUR sp. z o.o. w Jeleniej Górze tytułem wpisu od odwołania, kwotę 3.600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) poniesioną przez odwołującego tytułem wynagrodzenia pełnomocnika,
