Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. KIO 1831/24

WYROK

Warszawa, dnia 21 czerwca 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff

Protokolant: Wiktoria Ceyrowska

po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 maja 2024 r. przez wykonawców: Konsorcjum Firm: 1) Fundacja Rozwoju Śląska z siedzibą w Opolu (lider konsorcjum), 2) Fundusz Górnośląski S.A. z siedzibą w Opolu (partner konsorcjum), ul. Sokolska 8, 40-086 Katowice; z adresem dla siedziby lidera konsorcjum: ul. Wrocławska 133, 45-837 Opole w postępowaniu prowadzonym przez Bank Gospodarstwa Krajowego, Al. Jerozolimskie 7, 00-955 Warszawa (Tymczasowa siedziba oraz adres do korespondencji: VARSO 2, ul. Chmielna 73, 00-801 Warszawa)

uczestnik po stronie zamawiającego – wykonawcy „Fundusz Regionu Wałbrzyskiego” z siedzibą w Wałbrzychu, ul. B. Limanowskiego 15, 58-300 Wałbrzych

orzeka:

1.Odrzuca na podstawie art. 528 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych zarzut 5 naruszenia przez Zamawiającego: Bank Gospodarstwa Krajowego, Al. Jerozolimskie 7, 00-955 Warszawa (Tymczasowa siedziba oraz adres do korespondencji: VARSO 2, ul. Chmielna 73, 00-801 Warszawa) art. 223 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez niedozwoloną zmianę ceny oferty „Fundusz Regionu Wałbrzyskiego” z siedzibą w Wałbrzychu, ul. B. Limanowskiego 15, 58-300 Wałbrzych polegającą na zmianie zaproponowanej przez Wykonawcę stawki 0,00 złotych za świadczenie jednej godziny usług doradczych i szkoleniowych na stawkę 0,01 złotych.

2.Uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutu dotyczącego naruszenia przez Zamawiającego Bank Gospodarstwa Krajowego, Al. Jerozolimskie 7, 00-955 Warszawa (Tymczasowa siedziba oraz adres do korespondencji: VARSO 2, ul. Chmielna 73, 00-801 Warszawa):

a) art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez „Fundusz Regionu Wałbrzyskiego” z siedzibą w Wałbrzychu, ul. B. Limanowskiego 15, 58-300 Wałbrzych w zakresie zadania cz. V w odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, przez nieprawidłową ocenę wyjaśnień Wykonawcy prowadzącą do uznania, że uzasadniają one podaną cenę świadczenia jednej godziny szkoleń i doradztwa,