Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. VI SA/Wa 2220/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2024 r. sprawy ze sprzeciwu M. M.-P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną do celu sportowego i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala sprzeciw

Uzasadnienie

Komendant Wojewódzki Policji w L. (dalej też jako "KWP" lub "organ I instancji") decyzją z dnia [...] kwietnia 2024 r. nr [...], działając na podstawie art. 18 ust. 5 pkt. 2 w zw. z art. 15 ust. 5, art. 15h ust. 1 i ust. 2 oraz art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r., poz. 485 ze zm.; dalej też jako "ustawa o broni i amunicji" lub "u.o.b.a.") oraz art. 104 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2024 roku poz. 572 ze zm., dalej tez w skrócie jako "k.p.a."), cofnął M. M. (dalej też jako "Skarżąca" lub "Strona") pozwolenie na posiadanie broni palnej sportowej do celów sportowych w ilości sześciu egzemplarzy. Organ I instancji podkreślił, że pismem z dnia 18 września 2023 roku wezwał Skarżącą do niezwłocznego poddania się badaniom lekarskim i psychologicznym i przedstawienia wydanych orzeczeń w związku z uzyskaniem informacji z Komendy Powiatowej Policji w W., iż Skarżąca przebywała na długotrwałym zwolnieniu lekarskim wystawionym przez lekarza psychiatrę. W dniu 10 października 2023 roku do Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. wpłynęło pismo Skarżącej wraz z orzeczeniem lekarskim - [...] z dnia 25 września 2023 roku, wydanym przez lek. med. T. S. oraz orzeczeniem psychologicznym [...] z dnia 29 września 2023 roku, wydanym przez mgr. U. P. Po dostarczeniu wyżej wymienionych dokumentów, Komendant Wojewódzki Policji w L., na podstawie art. 15 h ust. 1 i ust. 2 oraz ust. 3 ustawy o broni i amunicji, odwołał się od dostarczonych mu przez Skarżącą orzeczeń do Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w L., Centrum Profilaktyczno – Leczniczego. Jednocześnie organ I instancji wyjaśnił, że poinformował Skarżącą, iż winna ona pokryć należność za badanie w tymże ośrodku a następnie, na podstawie faktury wystawionej przez Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy i opłaconej przez Skarżącą, musi ona wystąpić z wnioskiem o zwrot poniesionych przez nią kosztów do Wydziału Finansów Komendy Wojewódzkiej Policji w L., podając numer konta bankowego, na który ma być przekazana należność oraz dołączając do wniosku oryginał faktury. Tymczasem z informacji uzyskanej z Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w L. wynikało, że badanie odwoławcze od orzeczenia psychologicznego nie zostało przeprowadzone. Skarżąca zgłosiła się bowiem w wyznaczonym terminie, tj. 6 grudnia 2023 roku na badanie psychologiczne, jednocześnie oświadczając, iż nie jest w stanie dokonać opłaty za przeprowadzenie badania. Organ I instancji podkreślił, że Skarżąca była świadoma warunku przystąpienia do badania, tj. dokonania opłaty i dalszej procedury, czyli zwrotu dokonanej opłaty przez organ odwołujący się od orzeczenia a pomimo tego nie dostarczyła orzeczeń lekarskich oraz psychologicznych, do których została zobowiązana w trybie art. 15h ust 1 i ust. 2 ustawy o broni i amunicji.