Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. VI SA/Wa 796/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Asesor WSA Szczepan Borowski Protokolant spec. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń oddala skargę

Uzasadnienie

M. R. (dalej też jako "skarżący" lub "strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji (dalej też jako "KGP", "organ odwoławczy" lub "organ II instancji") z dnia [...] stycznia 2024 roku nr [...]. Zaskarżoną decyzją Komendant Główny Policji, działając na podstawie art. 138 § 1 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r., poz. 572 ze zm., dalej także jako "k.p.a.") oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. poz. 485 ze zm., dalej też jako "ustawa o broni i amunicji" lub "u.o.b.a."), utrzymał w mocy decyzję Komendanta Stołecznego Policji (dalej też jako "KSP" lub "organ I instancji") z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...], w przedmiocie cofnięcia skarżącemu pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej w celu łowieckim.

Komendant Stołeczny Policji cofnął skarżącemu pozwolenie na broń palną myśliwską do celu łowieckiego, ponieważ ustalił, iż został on skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w K. II Wydział Kamy z dnia [...] maja 2023 r. o sygn. akt [...] (prawomocnym z dniem 25 maja 2023 r.) za popełnienie przestępstwa umyślnego z art. 233 § 6 w zw. z art. 233 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (tekst jednolity Dz. U. z 2024 roku, poz. 17, dalej także jako "k.k.").

Z kolei w odwołaniu od decyzji organu I instancji, skarżący zarzucił naruszenie art. 8, art. 10 i art. 73 k.p.a., poprzez prowadzenie postępowania administracyjnego z naruszeniem zasady pogłębiania zaufania obywateli do Państwa, z uwagi na wydanie decyzji, pomimo odmowy sporządzenia i doręczenia pełnomocnikowi strony kopii dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, jak również odmowy wydania postanowienia w tym przedmiocie, a także pomimo, iż przedmiotowe postanowienie zostało zaskarżone przez stronę, a organ nie wstrzymał się z wydaniem decyzji do czasu rozpatrzenia wspomnianego zażalenia. Mając powyższe na względzie skarżący wniósł o uchylenie przez KGP decyzji organu I instancji w całości i przekazanie mu sprawy do ponownego rozpatrzenia.