Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. II SA/Bk 570/24

Nałożenie grzywny w celu przymuszenia zgodnie z art. 119 u.p.e.a. było prawidłowe i zasadnym ze względu na uchylanie się skarżącego od wykonania ostatecznej decyzji rozbiórkowej. Grzywna ta ma na celu wymuszenie działania poprzez dolegliwość finansową, nie mając na celu karania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Justyna Siemieniako, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 30 lipca 2024 r. nr WOP.7722.70.2024.MM w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia w przedmiocie nakazu częściowej rozbiórce budynku oddala skargę.