Skarga kasacyjna na bezczynność organu administracyjnego - Wyrok NSA z dnia 25 marca 2025 r., sygn. III OSK 1054/24

W sprawach dotyczących bezczynności organu w udostępnieniu informacji publicznej sąd administracyjny nie powinien przedwcześnie orzekać o zasadności ograniczeń prawa do informacji, powołując się na ochronę prywatności, bez decyzji administracyjnej organu o odmowie dostępu.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędziowie sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz sędzia del. WSA Maciej Kobak protokolant asystent sędziego Ewelina Gee-Milan po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 grudnia 2023 r. sygn. akt II SAB/Bk 81/23 w sprawie ze skargi S. W. na bezczynność Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łomży w przedmiocie informacji publicznej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuję sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku, 2. zasądza od Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łomży na rzecz S. W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 19 grudnia 2023 r. sygn. akt II SAB/Bk 81/23 oddalił skargę S. W. (zwanego dalej skarżącym) na bezczynność Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łomży (zwanego dalej organem lub Dyrektorem Oddziału) w przedmiocie informacji publicznej.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że pismem z dnia 10 lipca 2023 r. skarżący zwrócił się do Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (zwanego dalej Oddziałem Agencji) o udzielenie informacji publicznej w zakresie tego, czy, a jeśli tak, to komu (imię, nazwisko, adres i numer PESEL) i w jakim wymiarze wypłacono dopłaty bezpośrednie na wskazane we wniosku działki ewidencyjne, stanowiące własność skarżącego. Do wniosku dołączony został odpis pełnomocnictwa oraz odpis działu spadku.