Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. VIII SA/Wa 726/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 17 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 14 sierpnia 2023 r., znak [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 14 sierpnia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w W. (dalej: "DIAS", "Dyrektor IAS" lub "organ odwoławczy"), w wyniku rozpatrzenia zażalenia "[...]" Sp. z o.o. z/s w M. (dalej: "skarżąca", "strona", "Spółka") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego

w S. (dalej: "Naczelnik US", "organ I instancji" lub "organ egzekucyjny")

z 23 maja 2023 r. Przedmiotem tych postanowień było uznanie za niezasadne zarzutów wniesionych do postępowania egzekucyjnego. Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia Dyrektor IAS wskazał art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 775; dalej: "k.p.a.") oraz art. 18, art. 33 § 1 pkt 1, art. 34 § 1, § 4, § 5 ustawy z dnia

17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 479, ze zm.; dalej: "u.p.e.a.") w związku z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r., poz. 2070; dalej także: "ustawa zmieniająca").

Przedmiotowe rozstrzygnięcia zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Postanowieniem z 23 maja 2023 r. nr [...] Naczelnik US uznał wniesione przez Spółkę zarzuty (nieistnienia obowiązku oraz przedawnienia należności) za niezasadne.