Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. II SA/Gl 1658/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, Sędziowie Asesor WSA Aneta Majowska, Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi E. B. na uchwałę Rady Miasta i Gminy P. z dnia 21 czerwca 2024 r. nr V/27/2024 w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

. UZASADNIENIE

Pismem z 22 listopada 2024 r. E. B. (dalej jako skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Rady Miasta i Gminy P. z [...] r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy P. w części dotyczącej zmiany przeznaczenia nieruchomości oznaczonych numerami [...], [...] i [...] położonych w S. gmina P.. W skardze tej powyższej uchwale zarzucono naruszenie art. 10 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez określenie obecnego przeznaczenia wyżej wymienionych nieruchomości w sposób niezgodny z aktualnie obowiązującym prawem (prawem miejscowym). W konsekwencji powyższego naruszenia, przekazanie nieprawidłowo sporządzonego studium organom opiniującym i na tej podstawie uzyskanie wadliwych opinii. Dokonanie zmiany przeznaczenia wskazanych działek w sposób rażąco sprzeczny z postanowieniami studiu. Dodatkowo podniesiono zarzut braku właściwego rozeznania i merytorycznego odniesienia się Rady Miasta i Gminy do wniesionych w terminie uwag odnośnie zmiany przeznaczenia wymienionych powyżej działek. W motywach tej skargi podniesiono, że skarżąca jest właścicielem działki znajdującej się w sąsiedztwie działek, których przeznaczenie zostało zmienione postanowieniami studium. W ramach rozbudowanej argumentacji zaprezentowała stanowisko, że zmiana sposobu wykorzystania wskazanych w skardze działek spowoduje negatywne konsekwencje dla możliwości korzystania z nieruchomości znajdującej się w sąsiedztwie. Zmiana ta spowoduje występowanie zwiększonych uciążliwości związanych z hałasem jak również i innymi immisjami. W poszczególnych punktach uzasadnienia odniosła się do zarzutów podniesionych w skardze. Podkreślono, że postanowienia tej uchwały są sprzeczne z obowiązującymi w tym zakresie regulacjami na poziomie powiatu i województwa samorządowego. W końcowej części uzasadnienia wniesionej skargi przywołano uwagi składane w ramach stosownej procedury i podkreślono, że nie zostały one przez uprawniony organ uwzględnione i nie wprowadzono do kwestionowanej uchwały stosownych korekt. Jako załącznik do wniesionej skargi dołączono uwagi skierowane do Rady Miasta i Gminy P. w ramach procedury związanej z przyjęciem kwestionowanej uchwały.