Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 marca 2025 r., sygn. I SA/Gd 348/24

Czynności egzekucyjne zajęcia innych wierzytelności pieniężnych przeprowadzone przez organ egzekucyjny są zgodne z prawem, gdyż odpowiadają przepisom ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a skarga nie wykazała istotnych naruszeń przepisów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń /spr./, Sędzia WSA Irena Wesołowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 19 marca 2025 r. sprawy ze skargi Z.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 9 lutego 2024 r., nr 2201-IEE.7192.2.27.2024.DK w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 lutego 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej "Dyrektor IAS"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, art. 127 § 2 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2000, dalej "K.p.a.") oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 54 § 1-7, art. 89 § 1-3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 479 ze zm., dalej "u.p.e.a."), po rozpatrzeniu zażalenia Z. B. (dalej "Skarżący") na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Starogardzie Gdańskim (dalej "Naczelnik US") z dnia 7 grudnia 2023 r. oddalające skargi na czynność egzekucyjną w postaci zajęcia innej wierzytelności pieniężnej na podstawie zawiadomienia z dnia 30 października 2023 r., utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.