Wyrok NSA z dnia 6 marca 2024 r., sygn. III FSK 4682/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Dominik Gajewski (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska, Protokolant Konrad Halota, po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Sz 278/21 w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 21 stycznia 2021 r. nr SKO.414.2728.2020 w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2015-2017 i za 2019 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
III FSK 4682/21
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej: WSA) wyrokiem z 23 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Sz 278/21 oddalił skargę E. K. (dalej: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie (dalej: organ) z 21 stycznia 2021 r. nr SKO.414.2728.2020 w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2015-2019.
Skargę kasacyjną na powyższy wyrok wniósł pełnomocnik skarżącego, na podstawie art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), zaskarżając go w całości. Ponadto pełnomocnik wniósł o jego uchylenie i rozpoznanie skargi, ewentualnie o uchylenie wyroku WSA z dnia 23 czerwca 2021 r. w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA oraz zasądzenie od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Skargę kasacyjną oparto na zarzucie naruszenia prawa materialnego poprzez jego błędną wykładnię, a w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie oraz podniesiono zarzut naruszenia art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1892 ze zm, dalej: u.p.o.l.) polegający na uznaniu, iż skarżący E. K. wykorzystuje grunt, do którego przysługuje mu prawo użytkowania wieczystego działka nr [...] w obrębie [...] o pow. [...] ha oraz działkę nr [...] w obrębie [...] o pow. [...] ha na terenie miasta [...] w inny sposób niż na cele rolnicze w związku z prowadzonym przez skarżącego gospodarstwem rolnym.
