Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Wa 2336/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant starszy specjalista Ewa Kielak-Niedźwiedzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości decyzją z [...] października 2023 r nr [...], na podstawie art. 5 ust.1 i 2 w zw. z art. 16 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2022 r. poz. 902); zwanej dalej u.d.i.p. w zw. z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 756, z późn. zm.); zwanej dalej u.o.i.n i art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących działania publiczne (Dz. U. z 2023 r. poz. 57, z późn. zm.) oraz w zw. z art. 5 ust. 1 i 2, art. 24 i art. 32 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 t. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych, Dz. Urz. UE L 119 z 4.05.2016 r.); dalej jako RODO i art. 104 K.p.a., po rozpatrzeniu wniosku Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...]; zwane dalej "Stowarzyszeniem", odmówił udostępnienia kodu źródłowego oprogramowania o nazwie System Losowego Przydziału Spraw; zwanego dalej SLPS.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że wnioskiem z [...] października 2017 r. Stowarzyszenie zwróciło się do Ministra Sprawiedliwości o udostępnienie informacji w postaci kodu źródłowego programu SLPS.

Minister Sprawiedliwości, po przeprowadzeniu analizy charakteru żądanej informacji uznał, że kod źródłowy programu komputerowego nie stanowi informacji publicznej w rozumieniu art. 1 ust. 1 u.d.i.p.