Wyrok NSA z dnia 22 maja 2024 r., sygn. I FSK 1467/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia NSA Mariusz Golecki (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. Spółka Akcyjna z siedzibą w W.Ł. (obecnie z siedzibą w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Ol 729/19 w sprawie ze skargi B. Spółka Akcyjna z siedzibą w W.Ł. (obecnie z siedzibą w W.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 7 października 2019 r. nr 2801-IOV.4103.102.2018 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października do grudnia 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 23 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Ol 729/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę B. S.A. zs. w W. (dalej: "Spółka", "Strona", "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (dalej: "DIAS", "Organ podatkowy") z 7 października 2019 r. nr 2801-IOV.4103.102.2018 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik- grudzień 2012 r.

2. Jak wynika ze stanu faktycznego sprawy, Spółka w deklaracjach VAT-7 za październik- grudzień 2012 r. wykazała faktury VAT dokumentujące świadczenie usług doradczych w zakresie informatyki na rzecz S. S. S.A., W. C. Sp. z o.o., M. Sp. z o.o. oraz usługi doradczej w zakresie przygotowania dokumentów do przetargu związanych z dotacjami unijnymi na rzecz A. Sp. z o.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Działdowie (dalej: "NUS", "Organ pierwszej instancji") decyzją z 28 lutego 2018 r. stwierdził, że Spółka nie wykonała faktycznie tych czynności, a zatem wykazany przez nią podatek w fakturach VAT w łącznej kwocie 161.009 zł podlegał zapłacie na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z 11 marca 204 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1051 ze zm., dalej: "ustawy o VAT"). Jednocześnie NUS uznał, że Spółka zawyżyła podatek należny za kontrolowany okres w łącznej kwocie 211.609 zł. Ponadto, w ocenie Organu pierwszej instancji, w objętym postępowaniem okresie Spółka obniżyła podatek należny o podatek naliczony w łącznej kwocie 207.645,47 zł na podstawie faktur VAT wystawionych przez E.C. Sp. z o.o. na sprzedaż oprogramowania platforma1, które również nie dokumentowały rzeczywistych transakcji. W konsekwencji, zdaniem NUS, Spółka naruszyła art. 86 ust. 1 i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT, zawyżając podatek naliczony w wysokości 207.645,47 zł.