Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 marca 2025 r., sygn. I SA/Bk 29/25

Termin do wniesienia odwołania ulega przywróceniu jedynie w sytuacji, gdy uchybienie nastąpiło bez winy zainteresowanego. Doręczenie decyzji za pośrednictwem ePUAP było skuteczne, a potwierdzenie odbioru poprzez podpis elektroniczny oznacza skuteczne doręczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 22 listopada 2024 r. nr 2001-IOV-2.4103.42.2024 w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 29 sierpnia 2024 r., nr 318000-CKKl1.5001.106.2023.136 Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku (dalej: "Naczelnik PUCS") określił "A.Sp. z o.o. (dalej: "skarżąca", "Spółka") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2022 r. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2022 r. Z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (dalej: "UPD") wynika, że ww. decyzja została doręczona pełnomocnikowi Spółki za pomocą elektronicznej platformy usług administracji publicznej ePUAP w dniu 30 sierpnia 2024 r.