Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 marca 2025 r., sygn. II SA/Łd 64/25

Sąd uznaje, że urządzenia do retencjonowania wody muszą służyć jej magazynowaniu i nie mogą być utożsamiane z elementami kanalizacji deszczowej, nawet jeśli częściowo opóźniają przepływ wody; skarga oddalona.

Dnia 19 marca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agata Sobieszek – Krzywicka Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk (spr.) Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2025 roku sprawy ze skargi R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Ł. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 26 listopada 2024 roku nr WL.ZUT.4701.2387.OZ.2024.AW w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za odprowadzanie do wód – wód opadowych lub roztopowych oddala skargę. dc

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z dnia 26 listopada 2024 r. znak WL.ZUT.4701. 2387.OZ.2024.AW Dyrektor Zarządu Zlewni w Ł. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie określił opłatę zmienną za odprowadzanie do wód - wód opadowych lub roztopowych ujętych w otwarte lub zamknięte systemy kanalizacji deszczowej służące do odprowadzania opadów atmosferycznych w granicach administracyjnych miast.