Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. II SA/Wr 694/24

Postępowanie umorzono na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. z uwagi na bezprzedmiotowość wynikającą z cofnięcia wniosku przez spółkę, co czyniło dalsze procedowanie zbędnym. Skarga na decyzję Wojewody uznano za bezzasadną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak Protokolant: sekretarz sądowy Aneta Januszkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 10 lipca 2024 r., nr NRŚ-OR.7536.1.2024.ASi w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zobowiązania do udostępnienia części nieruchomości oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

W dniu 04.08.2023 r. do Prezydenta W. wpłynął wniosek złożony przez P. sp. z o.o. z/s w T., O. we W. - dalej: spółka, o wydanie na podstawie art. 124b ustawy z 21.08.1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2023 r., poz. 344) – dalej: u.g.n., decyzji zobowiązującej właściciela nieruchomości, tj. W. B. do udostępnienia części nieruchomości położonej we W., w granicach działki nr [...], w celu wykonania czynności związanych z remontem oraz usunięciem awarii przewodów i urządzeń służących do przesyłania gazu. Jako podstawę wniosku spółka wskazała, że "prace polegające na usunięciu awarii będą polegały na wpięciu wyremontowanego odcinka gazociągu dn 315 do istniejącej sieci gazowej".