Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 października 2023 r., sygn. IV SA/Wa 1015/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Sędziowie sędzia WSA Jarosław Łuczaj, sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant st. ref. Agnieszka Szymańczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2023 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 28 kwietnia 2022 r. nr DLŁ-WOPL.816.1.2021.MW w przedmiocie uchylenia uchwał Naczelnej Rady Łowieckiej w związku ze stwierdzeniem ich niezgodności z przepisami prawa lub postanowieniami Statutu Polskiego Związku Łowieckiego 1. uchyla punkt I zaskarżonej decyzji; 2. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżącego P. P. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "Sądu") decyzją z dnia 28 kwietnia 2022 r. nr DLŁ-WOPL.816.1.2021.MW (dalej "zaskarżoną decyzją" albo "decyzją odwoławczą") Minister Klimatu i Środowiska (dalej "Minister" albo "Organ"), po ponownym rozpatrzeniu na wniosek R. M. sprawy rozpatrzonej decyzją Ministra z dnia [...] października 2021 r., znak: [...], w sprawie niezgodności z przepisami prawa lub postanowieniami Statutu Polskiego Związku L. (dalej "[...]" albo "Związku") uchwał Naczelnej Rady L. (dalej "NRŁ" albo "Rady") podjętych w dniu [...] września 2019 r. orzekł na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, z późn. zm.), dalej także "k.p.a.", w zw. z art. 35a ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. - Prawo łowieckie (Dz. U. z 2020 r. poz. 1683, z późn. zm.), dalej także "p.ł.", w następujący sposób:

(I) uchylił własną decyzję z dnia [...] października 2021 r., znak: [...] , w części odnoszącej do uchwał [...] podjętych w dniu [...] września 2019 r. o numerach od [...] do [...] oraz uchwały w sprawie zmiany porządku obrad [...] zwołanego na podstawie § 84 ust. 4 pkt 2 lit. b Statutu [...], i orzekł co do istoty sprawy w ten sposób, że uchylił: