Uprawnienia korporacyjne z akcji nie przechodzą automatycznie na współmałżonka

Zmiana stosunków majątkowych między małżonkami wpływa na przynależność akcji do majątku wspólnego lub osobistego, ale nie przesądza o możliwości wykonywania praw korporacyjnych. O tym decyduje wyłącznie akt objęcia lub nabycia akcji przez konkretnego małżonka

Omawiając wpływ majątkowych stosunków małżeńskich na wykonywanie praw korporacyjnych, należy rozróżnić dwie sfery:

• zewnętrzną – regulowaną przez kodeks spółek handlowych (dalej: k.s.h.), która obejmuje stosunki pomiędzy akcjonariuszami a spółką (jak też udziałowcami a spółką)
• wewnętrzną – dotyczy ona stosunków między małżonkami, które podlegają ustawie – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (dalej: k.r.o.).

Przepisy k.s.h. nie rozstrzygają kwestii majątkowych małżonków, ich stosunków wewnętrznych czy też przynależności akcji do określonego majątku. To zagadnienie jest właśnie przedmiotem regulacji k.r.o. W kontekście obu wspomnianych ustaw kluczowe jest więc rozdzielenie ww. sfer. Nie oznacza to oczywiście, iż stosunki majątkowe małżeńskie nie powinny mieć znaczenia odnośnie do pewnego rodzaju praw majątkowych, niemniej jednak nie można tylko utożsamiać akcji z inwestowaniem majątku (wspólnego czy osobistego) i sprowadzać wykonywania praw z nich wyłącznie do kontekstu materialnego. Wiele spółek akcyjnych istnieje bowiem i odnosi zyski nie z uwagi na wartość majątku (akcji), ale na kompetencje, status czy sposób zarządzania ich akcjonariuszy. Nie każdy zatem akcjonariusz mógłby, bez negatywnych konsekwencji korporacyjnych dla spółki i wartości akcji, być „zastąpiony” przez swojego małżonka.