Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. III SA/Wa 2580/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), Protokolant regent stażysta Paweł Król, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi A.F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia odmawiającego wszczęcia postępowania dotyczącego zwrotu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (Organ pierwszej instancji, Naczelnik) postanowieniem z [...] września 2019 r. odmówił A.F. (Skarżąca, Strona) wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. w kwocie 21 065 zł wraz odsetkami.

Skarżąca 21 września 2019 r. złożyła zażalenie na ww. postanowienie.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (Organ drugiej instancji, Dyrektor) postanowieniem z [...] listopada 2019 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W.

Na powyższe postanowienie Strona wniosła 27 grudnia 2019 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 23 czerwca 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 200/20, oddalił skargę.

Skarżąca pismem z 30 czerwca 2020 r. wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z 16 marca 2021 r sygn. akt II FSK 111/21 oddalił skargę kasacyjną.

W dniu 12 lutego 2020 r. do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wpłynęło pismo Strony z 6 lutego 2020 r., w którym wniosła o stwierdzenie nieważności na podstawie art. 247 § 1 pkt 2, 3 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm., dalej: o.p.) m.in. ww. postanowienia Naczelnika Urzędy Skarbowego W. z [...] września 2019 r. W uzasadnieniu wniosku Skarżąca wskazała, iż zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane bez podstawy prawnej, z rażącym naruszeniem prawa oraz było niewykonalne w chwili jego wydania i doręczania, a jego niewykonalność jest trwała.