Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 7 września 2022 r., sygn. II SA/Bd 67/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2022 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...][...]w [...] z dnia 21 października 2021 r. w przedmiocie przyjęcia do szkoły doktorskiej oddala skargę.

Uzasadnienie

Rektor U.M.K. w T. (z upoważnienie którego działał Dyrektor Szkoły Doktorskiej Nauk Społecznych UMK), na podstawie art. 200 ust. 5 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2018 r. poz. 1668, zwanej w skrócie "P.s.w.n.") i Uchwały Nr 27 Senatu UMK z dnia 25 maja 2021 r. w sprawie warunków i trybu rekrutacji kandydatów do Szkoły Doktorskiej Nauk Społecznych U.M.K. w T. (Biuletyn Prawny UMK z 2021 r., zwanej dalej "Uchwałą"), decyzją z 22 września 2021 r. nie przyjął P. P. (tj. Skarżącego) do Szkoły Doktorskiej UMK w T. w roku akademickim 2021/2022.

Organ wskazał, że zgodnie z art. 200 ust. 1 P.s.w.n. oraz § 6 ust. 1 Uchwały postępowanie kwalifikacyjne do Szkoły Doktorskiej ma charakter konkursowy.

Zgodnie z ust. 2 i 3 § 5 Załącznika nr 1 do Uchwały, ocenie w stadium pierwszym postępowania kwalifikacyjnego - analizie dokumentacji - podlegają wskazane przez kandydata/kę w CV osiągnięcia lub kwalifikacje, tj. autorstwo maksymalnie trzech publikacji, udział w maksymalnie trzech konferencjach oraz maksymalnie trzy inne osiągnięcia o charakterze naukowym lub organizacyjnym. Zgodnie z § 4 oraz ust. 4 i 5 § 5 Załącznika nr 1 do Uchwały, ocenie w stadium drugim postępowania kwalifikacyjnego - rozmowie kwalifikacyjnej - podlega sylwetka naukowa kandydata/ki oraz przedstawiony przez niego/nią projekt prac badawczych. Komisja w swej ocenie bierze pod uwagę przedłożoną pisemną opinię opiekuna pracy magisterskiej lub innego samodzielnego pracownika naukowego o predyspozycjach kandydata/ki do pracy naukowej. Członkowie Komisji Kwalifikacyjnej, po przeprowadzeniu obu stadiów postępowania kwalifikacyjnego, tj. zapoznaniu się z dokumentacją i wysłuchaniu kandydatów/ek w trakcie rozmów kwalifikacyjnych, przyznają od 0 do 100 punktów każdemu z kandydatów/ek: do 50 punktów w stadium pierwszym - analizie dokumentacji i do 50 punktów w stadium drugim - rozmowie kwalifikacyjnej. W wypadku analizy dokumentacji członkowie Komisji Kwalifikacyjnej przyznają do 30 punktów za przedstawione w toku postępowania publikacje i do 20 punktów za inne przedstawione w dokumentacji osiągnięcia kandydata/ki. Uśredniona punktacja członków Komisji z każdego stadium jest następnie sumowana. Suma punktów decyduje o miejscu na liście rankingowej.