Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. I SAB/Wr 3067/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz - Rajchman, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Kieres, Asesor WSA Iwona Solatycka (sprawozdawca), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym 20 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie braku wszczęcia postępowania podatkowego: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi T. K. (dalej: Skarżący) jest bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: organ podatkowy drugiej instancji), polegającą na braku wszczęcia postępowania podatkowego z udziałem T. K., jako stroną tego postępowania.

Z akt sprawy wynika, że do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) w dniu 13 sierpnia 2019 r. wpłynęło pismo Skarżącego, w którym wniósł on o wszczęcie kontroli skarbowej wobec komornika sądowego – X. Y., która według Skarżącego, jest podejrzana o rażące naruszenie prawa karnego skarbowego. Skarżący wskazał również, że wymieniona wyżej komornik działa na szkodę jego i innych dłużników z Wałbrzycha, poprzez lekceważenie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 2018 r. w sprawie wzoru formularza oświadczenia o stanie majątkowym składanego przez komorników sądowych.

W dniu 15 sierpnia 2019 r. Skarżący dostarczył do organu podatkowego pierwszej instancji pismo uzupełniające wniosek o przeprowadzenie kontroli skarbowej wraz z załącznikami (m.in. zaświadczenia o dokonanych wpłatach, wezwania do dokonywania potrąceń z renty lub emerytury, wezwanie do zapłaty należności).

Organ podatkowy pierwszej instancji udzielił odpowiedzi Skarżącemu w dniu 3 września 2019 r. Wyjaśnił zakres działania naczelników urzędów skarbowych, poinformował o braku wpływu osób trzecich na podjęcie kontroli podatkowej. Zapewnił również o przyjęciu przekazanych przez niego informacji oraz szczegółowym przeanalizowaniu ich. Kolejno poinformował o obowiązującej organ podatkowy pierwszej instancji tajemnicy skarbowej.