Wyrok NSA z dnia 10 września 2024 r., sygn. I FSK 1675/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka (spr.), Protokolant Jan Żołądź, po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 września 2020 r. sygn. akt I SA/Łd 877/19 w sprawie ze skargi B. K.-T. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 października 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz B. K.-T. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 3 września 2020r. sygn. akt I SA/Łd 877/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi B. K. – T. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 28 października 2019r. nr [...] – uchylił zaskarżoną interpretację i orzekł w przedmiocie kosztów postępowania. Wymieniony wyrok oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

1.2. W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał,

że skarżąca zwróciła się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej. We wniosku o wydanie interpretacji podano, że mąż skarżącej – A. T. nabył do majątku objętego ustawową wspólnością majątkową działkę nr 12 o powierzchni 0,0864 ha położoną w S. w celu powiększenia gospodarstwa rolnego. W grudniu 2010r. skarżąca wraz z małżonkiem zawarli umowę majątkową małżeńską, w której zmienili istniejący między nimi ustrój wspólności majątkowej na rozdzielność majątkową. W kwietniu 2015r. dokonali natomiast częściowego podziału majątku wspólnego, w wyniku którego skarżąca otrzymała opisaną powyżej nieruchomość bez obowiązku dopłat i spłat na rzecz męża. B. K. – T. wskazała, że obecnie prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą G. i z tego tytułu jest czynnym podatnikiem VAT. Nadmieniła, że przedmiotowa nieruchomość nie jest wykorzystywana do celów związanych z jej działalnością. Wnioskodawczyni, będąc już jedynym właścicielem, 4 lutego 2019r. podpisała przedwstępną umowę sprzedaży nieruchomości ze spółką M. Wnioskodawczyni wskazała, że strony umowy przedwstępnej postanowiły, że od dnia jej zawarcia do dnia zawarcia umowy sprzedaży, kupujący będzie miał prawo dysponowania nieruchomością do celów budowlanych tj. składania wniosków