Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 września 2024 r., sygn. I SA/Kr 661/24

|Sygn. akt I SA/Kr 661/24 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2024 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski, Sędziowie: Sędzia WSA Inga Gołowska, Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.), , Protokolant: Referent Marcin Mastej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2024 r., sprawy ze skargi E.G., M.G., P.G., T.G. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 6 listopada 2020 r. nr: SKO.Pod/4140/651/2020, SKO.Pod/4140/652/2020, SKO.Pod/4140/653/2020, SKO.Pod/4140/654/2020 w przedmiocie podatku od środków transportowych za lata 2011-2014 I. uchyla zaskarżone decyzje, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz strony skarżącej kwotę 2 788 (słownie: dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1.1. E.G., M.G., T.G. oraz P.G. – nazywani dalej "Skarżącymi", pismami z 29 stycznia 2020 r. złożyli wnioski o wznowienie postępowania podatkowego i uchylenie decyzji Prezydenta Miasta Krakowa z 13 września 2011 r., 9 lipca 2012 r., 23 lipca 2013 r., 10 czerwca 2014 r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych za lata 2011-2014 od pojazdów wskazanych w tych decyzjach.

W motywach wniosków Skarżący wyjaśnili, że właścicielem wymienionych pojazdów był zmarły A.G. (nazywany dalej "spadkodawcą"), jednak w dniu otwarcia spadku, 28 września 2006 r., pojazdy te – według Skarżących – fizycznie nie istniały. To zaś oznaczało, że nie wchodziły w skład spadku. Według wnioskodawców, okoliczności te wyszły na jaw 16 stycznia 2020 r., kiedy sporządzony został spis inwentarza po spadkodawcy przez komornika Sądowego X.Y. przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie, Kancelaria Komornicza nr [...] w Krakowie. Według ustaleń komornika w skład masy spadkowej nie wchodziły ruchomości i zobowiązani uważają, że zaistniały nowe, nieznane organowi podatkowemu okoliczności, uzasadniające wznowienie postępowania.