Wyrok NSA z dnia 29 października 2024 r., sygn. I GSK 1310/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 8 sierpnia 2024 r. sygn. akt I SA/Ke 261/24 w sprawie ze skargi G. G. na informację Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny, i przekazuje sprawę Zarządowi Województwa Świętokrzyskiego do ponownego rozpatrzenia protestu; 3. zasądza od Zarządu Województwa Świętokrzyskiego na rzecz G. G. 1120 (słownie: tysiąc sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt I SA/Ke 261/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę Gminy G. (dalej: Gmina, Strona, Skarżąca) na informację Zarządu Województwa Świętokrzyskiego (dalej: Zarząd, ZWŚ, IZ, Organ) z [...] czerwca 2024 r. w przedmiocie nieuwzględnienia protestu.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Zarząd Województwa Świętokrzyskiego wydał 24 kwietnia 2024 r. wobec Gminy - Centrum Usług Społecznych w G. rozstrzygnięcie, informujące o otrzymaniu negatywnej oceny wniosku pod nazwą "Usługi Społeczne w Gminie G.". Wniosek otrzymał negatywną ocenę, albowiem nie uzyskał minimum 60 % punktów w poszczególnych częściach oceny merytorycznej, co zgodnie z regulaminem wyboru projektu skutkuje odrzuceniem, wniosku na etapie oceny merytorycznej. Wyjaśnił Zarząd, że liczba przyznanych punktów z każdej części oceny w postaci średniej arytmetycznej oraz szczegółowe uzasadnienie oceny formalnej i merytorycznej każdego z ekspertów oceniających znajdują się w kartach oceny załączonych do pisma. W zakresie kryterium merytorycznego nr 5 (prawidłowość sporządzenia budżetu projektu) w karcie oceny przyznano Gminie 10 pkt na możliwych do uzyskania 20 pkt.