Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. VIII SA/Wa 750/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Krawczyk, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2024 r. w Radomiu sprawy ze skargi G. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 26 lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Syg. akt VIII SA/Wa 750/24

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 26 lipca 2024 roku, znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego( DZ.U z 2024 roku, poz. 572 ze zm. dalej jako k.p.a), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym odwołania G. M., od decyzji Starosty G. z dnia 13 czerwca 2024 roku, nr [...], odmawiającej G. M. rejestracji pojazdu [...], nr rej. [...], nr VIN [...]– utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Podstawą rozstrzygnięcia były następujące ustalenia i ocena prawna.

Decyzją z dnia 13 czerwca 2024 roku Starosta G. odmówił G. M. rejestracji pojazdu [...], nr rej. [...] stwierdzając, że pojazd nie spełnia przesłanek do uznania go za zabytkowy.

Odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji wniósł G. M.

W uzasadnieniu odwołania podnosił, że organ podczas kolejnej rejestracji pojazdu nie miał podstawy wymagać dokumentów jakie były niezbędne przy pierwszej rejestracji

pojazdu w kraju. Tym samym bezpodstawne było wzywanie wnioskodawcy do złożenia oświadczenia i przedłożenia zaświadczenia o wpisie do ewidencji lub rejestru zabytków, czy też inwentarza muzealiów podczas kolejnej rejestracji, skoro taki dokument był wymagany podczas pierwszej rejestracji. Nie miał podstaw dokonywania kontroli czy nastąpiła zmiana związana z wykreśleniem z inwentarza oraz czy wystąpiło ponowne wpisanie do innego inwentarza lub ewidencji.