Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. III SA/Gl 952/24

Organ II instancji nie jest uprawniony do umorzenia postępowania I instancji na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., gdy przesłanki bezprzedmiotowości pojawiają się dopiero na etapie postępowania odwoławczego. Upływ terminu planu ruchu nie skutkuje bezprzedmiotowością postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Asesor WSA Adam Pawlyta (spr.), Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach z dnia 6 września 2024 r. nr PR.9203.1.2024 ldz. 26236/09/2024/TM w przedmiocie odmowy zatwierdzenia planu ruchu likwidowanego zakładu górniczego 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.