Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygn. II SA/Sz 113/25

W rozpoznawanej sprawie istnieją przesłanki do wydania decyzji kasacyjnej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., gdyż organ I instancji nie przeprowadził wystarczającego postępowania wyjaśniającego, co uzasadniało uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2025 r. sprawy ze sprzeciwu A. Spółki Komandytowej w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 27 grudnia 2024 r. nr SKO/GD/420/3409/2024 w przedmiocie warunków zabudowy oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 13 września 2024 r. nr 71/2024, wydaną na podstawie art. 59 ust. 1 w zw. z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2024 r., poz. 1130, zwanej dalej: "u.p.z.p.") oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572, zwanej dalej: "k.p.a.") Wójt Gminy K. odmówił ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie wolno stojącego budynku jednorodzinnego z wbudowanym garażem, niezbędną infrastrukturą techniczną i urządzeniami budowlanymi oraz budowie ścian oporowych, na terenie inwestycji o powierzchni około 2.323 m2, stanowiącym część działek nr [...] i [...] z obrębu geodezyjnego S. , gmina K. ze względu na niespełnienie wymagań, wynikających z art. 61 ust. 1 pkt 2 u.p.z.p.