Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 19 czerwca 2025 r. M przeciwko Lietuvos bankas., sygn. C-671/23
Artykuł 59 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/849 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie zapobiegania wykorzystywaniu systemu finansowego do prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu, zmieniającej rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 648/2012 i uchylającej dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2005/60/WE oraz dyrektywę Komisji 2006/70/WEnależy interpretować w ten sposób, że:nie stoi on na przeszkodzie uregulowaniom krajowym lub praktyce krajowej, zgodnie z którymi każde z „naruszeń mających charakter systematyczny” w odniesieniu do wymogów ustanowionych w art. 59 ust. 1, stwierdzonych przez właściwy organ państwa członkowskiego w ramach jednej i tej samej kontroli, należy uznać za „odrębne naruszenie mające charakter systematyczny”, skutkujące odrębną grzywną, której kwotę ustala się na podstawie maksymalnej kwoty kary pieniężnej, którą można nałożyć na podstawie owych uregulowań krajowych lub praktyki krajowej, o ile przestrzegane są ogólne zasady prawa Unii, a w szczególności zasady skuteczności i proporcjonalności.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (szósta izba)
z dnia 19 czerwca 2025 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Zapobieganie wykorzystywaniu systemu finansowego do prania pieniędzy i finansowania terroryzmu – Dyrektywa (UE) 2015/849 – Artykuł 59 – Pojęcie „naruszenia mającego charakter systematyczny” – Kary – Uregulowania krajowe lub praktyka krajowa pozwalające na nałożenie odrębnej grzywny za każde naruszenie stwierdzone w ramach jednej i tej samej kontroli – Zgodność z prawem Unii – Minimalna harmonizacja – Poszanowanie zasad ogólnych prawa Unii – Skuteczne, proporcjonalne i odstraszające kary – Zasada ne bis in idem
W sprawie C‑671/23
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (najwyższy sąd administracyjny Litwy) postanowieniem z dnia 8 listopada 2023 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 13 listopada 2023 r., w postępowaniu:
