Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. I FSK 1419/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mariusz Golecki (spr.), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. GmbH z siedzibą w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 405/20 w sprawie ze skargi A. GmbH z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 23 lipca 2018 r. nr 1401-IOV-5.4103.113.2018.ASu w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. GmbH z siedzibą w N. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 17 czerwca 2020 r., sygn. III SA/Wa 405/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. GmbH z siedzibą w N. (dalej: "Strona", "Skarżąca", "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: "DIAS", "Organ podatkowy") z 23 lipca 2018 r. nr 1401-IOV-5.4103.113.2018.ASu w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2016 r.

2. Z uzasadnienia przedmiotowego orzeczenia Sądu pierwszej instancji wynika, że 15 sierpnia 2017 r. do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście (dalej: "NUS", "Organ pierwszej instancji") wpłynął wniosek Skarżącej o zwrot podatku VAT za okres od stycznia do grudnia 2016 r. w wysokości 251.235,81 zł.

NUS decyzją z 16 kwietnia 2018 r. odmówił Spółce dokonania zwrotu podatku od towarów i usług w kwocie 251.235,81 zł za okres od stycznia do grudnia 2016 r.

W uzasadnieniu decyzji NUS wskazał, że Strona w toku postępowania podatkowego nie przedstawiła dokumentów pozwalających uznać jej uprawnienie do zwrotu kwoty podatku w kontekście norm prawnych zawartych w art. 86 ust. 1 oraz art. 89 ust 1a i 1c pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054. z późn. zm., dalej: "ustawa o VAT"). W treści wskazanej decyzji NUS zaznaczył, że dla zaistnienia prawa podatnika do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony niezbędne jest określenie związku ponoszonych wydatków z wykonywaniem czynności opodatkowanych. Warunkiem powstania prawa do odliczenia podatku jest co do zasady, istnienie bezpośredniego i niezwłocznego związku pomiędzy daną transakcją "wejściową" (z którą związany jest podatek naliczony), a daną "wyjściową" transakcją opodatkowaną. Istnienie takiego związku jest konieczne, aby podatnik był uprawniony do odliczenia podatku od towarów i usług.