Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. III OSK 2765/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędziowie: sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Katarzyna Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Bd 627/22 w sprawie ze skargi P. P. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia studiów 1. prostuje oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Bd 627/22 w ten sposób, że w miejscu wskazania daty i numeru zaskarżonej decyzji zamiast "[...] kwietnia 2022 r. nr [...]" wpisuje "[...] kwietnia 2022 r. nr [...]", 2. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prodziekan ds. kształcenia i spraw studenckich Wydziału [...] Uniwersytetu [...] z dnia [...] lutego 2022 r.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 11 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Bd 627/22 oddalił skargę P.P. (dalej jako skarżący) na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w T. z dnia 13 kwietnia 2022 r. znak L.dz.90-DRSS-441-18-2022 utrzymującą w mocy decyzję Prodziekana ds. kształcenia i spraw studenckich Wydziału Sztuk Pięknych Uniwersytetu [...] w T. z dnia 22 lutego 2022 r. w przedmiocie odmowy wznowienia studiów.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wyjaśnił w pierwszej kolejności, że skarżący został skreślony z listy studentów Uniwersytetu [...] w T. (dalej także jako Uniwersytet) z uwagi na spełnienie przesłanek określonych w art. 108 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2022 r. poz. 574 z późn. zm.) zwanej dalej P.s.w.n., tj. brak postępów w nauce (nienapisanie pracy magisterskiej w wyznaczonym terminie), a także nieuzyskanie zaliczenia przedmiotu "seminarium magisterskie", a w konsekwencji nieuzyskanie zaliczenia drugiego roku studiów drugiego stopnia na kierunku historia sztuki. Podkreślono, że skarżący zaniechał kontaktu ze swoim promotorem za pośrednictwem środków elektronicznych, co więcej negował on, że był do tego zobowiązany w sytuacji, gdy z zarządzenia nr 162 Rektora z dnia 1 lipca 2021 r. w sprawie zasad powierzania i prowadzenia zajęć z wykorzystaniem metod i technik kształcenia na odległość wynika, że w związku z sytuacją pandemiczną uniwersytet był upoważniony do prowadzenia zajęć zdalnych w określonym wymiarze.