Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. II SAB/Wa 316/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak (spr.), , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi M.L. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa do rozpoznania punktu 2 wniosku M.L. z dnia [...] lutego 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa, o której mowa w punkcie 1 wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. odrzuca skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa na rzecz M.L. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 22 kwietnia 2024 r. M. L. (dalej, jako: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa (dalej, jako: organ lub Przewodniczący KRS) w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] lutego 2024 r.

W skardze zarzucono organowi naruszenie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (dalej, jako: u.d.i.p.) oraz 16 ust. 1 i ust. 2 u.d.i.p w związku z art. 14 i art. 39-393 K.p.a.

Mając na uwadze powyższe skarżący wniósł o zobowiązanie Przewodniczącego KRS do rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2024 r., orzeczenie, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, zasądzenie kosztów postępowania oraz rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym.

W uzasadnieniu skargi wyjaśniono, iż skarżący wnioskiem z dnia [...] lutego 2024 r. zwrócił się do organu z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej, tj. wyciągu z protokołu posiedzenia [...] listopada 2023 r. w części dotyczącej zaopiniowania kandydatury Pana K. Z. na stanowiska Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. W wypadku braku możliwości udostępnienia tych fragmentów protokołu skarżący wniósł o udostępnienie stenogramu lub nagrania (wideo lub audio) w części odpowiadającej tym (nieujawnionym) fragmentom protokołu.