Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. VI SA/Wa 2822/24

Korzystający z dróg publicznych ponosi obiektywną odpowiedzialność za uiszczenie opłaty elektronicznej. Brak przekazania danych geolokalizacyjnych pojazdu nie zwalnia od tej odpowiedzialności w przypadku rejestracji w systemie opłat. Skarga M. N. została oddalona z uwagi na brak dowodów obalających zasadność nałożenia kary przez GITD.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Honorata Łopianowska Asesor WSA Maciej Borychowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] czerwca 2024 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej: "Organ/Organ I instancji", "GITD"), na podstawie art. 127 § 3 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572, ze zm., dalej: "k.p.a."), art. 13 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 13k ust. 1 pkt 2, art. 13k ust. 4 oraz art. 131 ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 320, zwanej dalej: "u.d.p.") oraz załącznika nr 1 do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 marca 2011 r. w sprawie dróg krajowych lub ich odcinków, na których pobiera się opłatę elektroniczną, oraz wysokości stawek opłaty elektronicznej (Dz. U. z 2022 r. poz. 2539), art. 50 pkt 1 lit. j, art. 51 ust. 6 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2022 r. poz. 2210 ze zm., dalej: "u.t.d."), po rozpoznaniu wniosku M. N. (dalej także: "Skarżący", "strona") o ponowne rozpatrzenie sprawy utrzymał w mocy własną decyzję nr [...] z dnia [...] września 2022 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 1.500 zł (dalej: "zaskarżona decyzja").