Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 6 marca 2025 r., sygn. II SAB/Wa 37/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu 6 marca 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na bezczynność Dowódcy Wojsk Obrony Terytorialnej w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżący wnioskiem z [...] marca 2024r. zwrócił się do Dowódcy [...] Brygady Obrony Terytorialnej (zwany dalej "Dowódcą") o wyrównanie uposażenia zasadniczego i przyznania dodatku funkcyjnego. W uzasadnieniu powołał się na art. 479 i art. 480 ustawy 11 marca 2022r. o Obronie Ojczyzny (Dz.U. z 2024r., poz. 248 ze zm., zwana dalej "u.o.O.") i zaznaczył, że decyzją Prezydenta RP z [...] października 2023r. został mianowany na stopień podporucznika, ale przysługujące z tego tytułu uposażenie jednostka zaczęła wypłacać dopiero w grudniu 2023r. Zwrócił się także o przyznanie podległym żołnierzom TSW (wyznaczonym na stanowiska służbowe przewidziane w etatach jako stanowiska dowódcze) dodatku funkcyjnego, o których mowa w art. 479 i 480 u.o.O. i rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z 6 grudnia 2023r. zmieniające rozporządzenie w sprawie stawek uposażenia zasadniczego oraz dodatków do uposażenia zasadniczego żołnierzy nie będących żołnierzami zawodowymi.