Wyrok NSA z dnia 13 września 2022 r., sygn. I FSK 1071/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia del. WSA Dominik Mączyński (sprawozdawca), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. sp. z o. o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 3513/16 w sprawie ze skargi G. sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 23 września 2016 r. nr 1401-PT-1.4213.148.2016.EN w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od czerwca do grudnia 2011 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz G. sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 13. 762 (słownie: trzynaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Gdańsku (dalej: DUKS/organ I instancji) wszczął postępowanie kontrolne wobec G. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca" "Spółka") w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od czerwca do grudnia 2011 roku.

1.2. Następnie DUKS, decyzją z dnia 8 czerwca 2016 r., stwierdził, że Spółka dokonując odliczenia VAT zawartego w fakturze VAT wystawionej przez B. S.A. z dnia 18 października 2011 r. (nr [...]) z tytułu zaliczki na roboty budowlane, zgodnie z umową z dnia 6 października 2011 r., w zakresie kompleksowego wykonania hali produkcyjnej z budynkiem socjalnym wraz z instalacjami budowlanymi dla fabryki wież wiatrowych (transza I) zawyżyła podatek naliczony podlegający odliczeniu od podatku należnego w deklaracji VAT-7 za październik 2011 r. o kwotę 373 983,74 zł. Zdaniem organu I instancji faktura ta dokumentowała czynność, które faktycznie nie zostały wykonane. Tym samym stwierdzono odliczenie podatku naliczonego z faktury, która nie odzwierciedlała zdarzeń gospodarczych. Naruszono w ten sposób art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054 ze zm., dalej: "ustawa o PTU").