Postanowienie NSA z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. III OZ 384/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2025 r., sygn. akt III SO/Kr 5/25 w sprawie z wniosku K.J. o wymierzenie grzywny Komendantowi Powiatowemu Policji w [...] za nieudzielenie odpowiedzi na skargę postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

K.J. (dalej jako: "skarżący") w piśmie z dnia 1 stycznia 2025 r. złożonym drogą elektroniczną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zawarł wniosek "z podstawy art. 55 par. 1 kodeks postepowania administracyjnego o wymierzenie skarżonemu organowi administracyjnemu Policji grzywny za niedopełnienie ustawowego obowiązku czynności materialno-technicznej udzielenia odpowiedzi na wniesioną skargę i podniesione w niej zarzuty i okoliczności prawne, jak i faktyczne po przeprowadzeniu przed przekazaniem skargi i sprawy do rozpoznania sądowoadministracyjnego samokontroli, a w tym odniesienia się do zarzutów, okoliczności prawnych, faktycznych, wykazania ich niezasadności, ze wskazaniem ich uznania za niezasadne w całości, czy wyłącznie w części uniemożliwiającej organowi jej uwzględnienie w trybie samokontroli (...) Odpowiedź na skargę jest pismem procesowym w rozumienie art. 45 p.p.s.a., a zatem ze swej istoty powinna ona wyrażać stanowisko organu wobec zarzutów i wniosków skargi."