Wyrok WSA w Opolu z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. I SA/Op 194/25

Odmowa przyznania jednorazowego zasiłku powodziowego jest uzasadniona w przypadku, gdy szkoda dotyczy działki ogrodniczej, która nie stanowi miejsca zaspokajania podstawowych potrzeb bytowych, nie zagrażając godnej egzystencji na poziomie elementarnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 13 stycznia 2025 r., nr SKO.40.3305.2024.ro w przedmiocie odmowy przyznania jednorazowego zasiłku powodziowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiot postępowania sądowoadministracyjnego stanowi skarga R. C. (zwanego dalej wnioskodawcą lub skarżącym) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu (dalej zwanego Kolegium lub SKO) z dnia 13 stycznia 2025 r., nr SKO.40.3305.2024.ro, którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Prudnika z dnia 18 października 2024 r., nr OPS.PS.5014.1344.2024, o odmowie przyznania skarżącemu jednorazowego zasiłku powodziowego w kwocie 2000 zł.