Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 2 września 2025 r., sygn. II SAB/Ol 93/25

Podmiot realizujący zadania publiczne poprzez gospodarowanie majątkiem publicznym posiada status zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej, chyba że dane objęte są tajemnicą przedsiębiorcy. Bezczynność w rozpatrzeniu wniosku o informację dotyczącą realizacji zadań publicznych rodzi obowiązek organu do działania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 września 2025 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność E. Sp. z o.o. w udostępnieniu informacji publicznej I. stwierdza, że E. Sp. z o.o. dopuściło się bezczynności w rozpoznaniu wniosku H. Sp. z o.o. z siedzibą w K. z dnia [...] w zakresie pkt 1; 2 i 4; II. zobowiązuje E. Sp. z o.o. do rozpoznania wniosku z dnia [...] w zakresie pkt 1; 2 i 4 – w terminie 14 dni od daty doręczenia wyroku; III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w zakresie pkt 3 wniosku z dnia [...]; V. zasądza od E. Sp. z o.o. na rzecz H. Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.