Postanowienie NSA z dnia 2 września 2025 r., sygn. II OZ 1216/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 1782/24 w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi K. C. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 3 czerwca 2024 r. znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 1782/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek K. C. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych jego skargi decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 3 czerwca 2024 r. znak: [...]

W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że w dniu 16 lipca 2024 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga K. C. na ww. decyzję. Równocześnie skarżący wystąpił z wnioskiem o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. W wykonaniu zarządzenia z 17 lipca 2024 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych ww. skargi przez nadesłanie 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem (dołączając ksero skargi) oraz przez wskazanie numeru PESEL skarżącego – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu 12 września 2024 r. W piśmie z 16 września 2024 r. skarżący podał swój numer PESEL oraz wskazał, że nie jest w stanie wykonać pozostałej części wezwania. Następnie 25 września 2024 r. w ramach postępowania o przyznanie prawa pomocy (sygn. akt VII SPP/Wa 546/24), do Sądu wpłynął wniosek skarżącego o ustanowienie pełnomocnika. Postanowieniem z 30 grudnia 2024 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Pismem z 17 stycznia 2025 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w Warszawie poinformowała radcę prawnego P.N. oraz Sąd o ustanowieniu ww. pełnomocnikiem skarżącego w niniejszej sprawie. Pełnomocnik skarżącego otrzymał to zawiadomienie 7 lutego 2025 r. W dniu 14 lutego 2025 r. pełnomocnik skarżącego zapoznał się z aktami postępowania sądowego w siedzibie Sądu. Następnie 4 marca 2025 r. wystąpił do Sądu (o sporządzenie i wydanie kserokopii z akt sprawy, obejmujących wniesioną skargę. W dniu 13 marca 2025 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu na uzupełnienie braku formalnego skargi złożonej samodzielnie przez skarżącego, tj. na nadesłanie odpisu skargi i wyznaczenie dodatkowego terminu w tym celu wynoszącego 7 dni – z uwagi na sposób zszycia akt niemożliwe okazało się bowiem samodzielne wykonanie czytelnych odwzorowań skargi, zaś złożony w imieniu skarżącego wniosek o wykonanie kserokopii nie został dotychczas zrealizowany. Następnie przy piśmie z 27 marca 2025 r. pełnomocnik skarżącego przedłożył brakujący odpis skargi.