Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 5 września 2025 r., sygn. II SAB/Łd 95/25

Dnia 5 września 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Adamczewski Sędziowie: Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka Asesor WSA Beata Czyżewska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 września 2025 roku sprawy ze skargi M. O. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego M. O. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 14 lipca 2025 r. pod poz. [...]. dc

Uzasadnienie

Pismem z 2 czerwca 2025 r. M.O. reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, podnosząc zarzuty naruszenia art. 4 ust. 1 w zw. z art. 1 ust. 1, art. 2 ust. 2, art. 3 ust. 1 pkt 1 oraz art. 13 ust. 1 i 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Wobec sformułowanych wyżej zarzutów strona skarżąca wniosła o:

1. zobowiązanie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej skarżącemu i udzielenia informacji publicznej,

2. orzeczenie, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa,

3. wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 149 § 2 p.p.s.a. w maksymalnej wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a.,

4. zasądzenie kosztów postępowania według norm przypisanych, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego.

Motywując skargę jej autor wyjaśnił, że skarżący złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. w zakresie danych dotyczących szczepień ochronnych, na który organ pismem z 16 maja 2025 r. udzielił odpowiedzi w nikłym stopniu i odsyłając do publikacji. Do dnia dzisiejszego skarżącemu nie udostępniono innych informacji poza zawartymi w pismach z 16 maja 2025 r. mimo obowiązku PPIS.