Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 lipca 2025 r., sygn. KIO 2498/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, 16 lipca 2025 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Agnieszka Trojanowska

Protokolant: Oskar Oksiński

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 18 czerwca 2025 r. przez wykonawcę Megmar Logistics & Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kutnie, ul. M. Skłodowskiej-Curie 10 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Skarb Państwa - Agencja Uzbrojenia z siedzibą w Warszawie, ul. Królewska 1/7

Uczestnik po stronie zamawiającego:

Wykonawca UMO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zielonce, ul. Sienkiewicza 61

postanawia:

1.Umorzyć postępowanie,

2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz odwołującego tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie – w terminie 14 dni od jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie- Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:………………….

‎

Uzasadnienie

Postępowanie na usługi prowadzone w trybie przetargu ograniczonym na dostawę 30 mm naboi z pociskiem ćwiczebnym bez smugacza TP lub równoważnych (nr AU/29/VI/2025) ogłoszono w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej S: 55/2024 nr 161036-2025 12 marca

2025 r.

9 czerwca 2025 r. zamawiający poinformowało wynikach oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu.

18 czerwca 2025 r. wykonawca Megmar Logistics & Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kutnie, ul. M. Skłodowskiej-Curie 10 wniósł odwołanie przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z 16 czerwca 2025 r. udzielonego przez wiceprezesa zarządu. Do odwołania dołączono dowód jego opłacenia oraz dowód przekazania zamawiającemu.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:

1)Art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z art. 57 w zw. z art. 112 ust. 2 pkt 4 ustawy przez uznanie, że wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu odwołującego podlega odrzuceniu, ponieważ został złożony przez wykonawcę, który nie spełnia warunku dotyczącego zdolności technicznej zawartego w ogłoszeniu, pomimo że odwołujący spełnia warunki udziału w postępowaniu;