Postanowienie NSA z dnia 9 września 2025 r., sygn. III OZ 424/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 9 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Fundacji [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2025 r., sygn. akt II SA/Wa 216/25 odrzucające skargę Fundacji [...] na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia 30 września 2024 r. nr DRKN.Z3.410.9.2022 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 15 maja 2025 r., sygn. akt II SA/Wa 216/25 na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) odrzucił skargę Fundacji [...] na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z 30 września 2024 r. nr DRKN.Z3.410.9.2022 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że odrzucenie skargi wynikało z nieuzupełnienia przez skarżącą Fundację braków formalnych, do których uzupełnienia została wezwana pismem z 12 lutego 2025 r. Wezwanie dotyczyło złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis pełny KRS) oraz nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Przedmiotowe wezwanie zgodnie z urzędowym poświadczeniem doręczenia (k. 243) zostało doręczone skarżącej za pośrednictwem platformy ePUAP na adres W. R., działającego w imieniu skarżącej jako prezes zarządu, 24 lutego 2025 r. Adres ten był znany Sądowi w związku z pismem wniesionym przez W. R., działającego w imieniu skarżącej, z 7 lutego 2025 r. (k. 74). W ocenie Sądu I instancji skarżący w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełnił wymaganego przepisami braku.