Interpretacja indywidualna z dnia 23 września 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.537.2025.1.JG

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

1 lipca 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

A.A (dalej: „Wnioskodawca”) jest synem B.A i C.A. B.A i C.A są wspólnikami spółki cywilnej, prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą X z siedzibą w A (dalej: „X”). Pani B.A i Pan C.A, dalej: „Wspólnicy”, opodatkowują uzyskanie przez siebie przychody z X zryczałtowanym podatkiem dochodowym, zgodnie z ustawą z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne

Wspólnicy planują w większym stopniu zaangażować swoich synów: A.A (Wnioskodawcę) i D.A w prowadzenie działalności. Zaangażowanie dzieci ma na celu zapewnienie sukcesji i zabezpieczenie w ten sposób interesów rodzinnego majątku.

Realizując powyższe zamierzenia Wspólnicy planują dokonanie przekształcenia prowadzonej spółki cywilnej w spółkę jawną, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 15 września 2000 r. kodeks spółek handlowych (t. j. Dz. U. z 2024 poz. 18 ze zm.), dalej: „k.s.h.”

Przekształcenie spółki cywilnej w spółkę jawną, z perspektywy sukcesji na bardziej uporządkowaną strukturę prawną, ułatwia kontynuowanie działalności przez nowych wspólników oraz wprowadza mechanizmy prawne chroniące prywatny majątek wspólników w pierwszej kolejności – ze względu na to, że ich odpowiedzialność ma charakter subsydiarny. Taka zmiana może również korzystnie wpłynąć na transparentność funkcjonowania przedsiębiorstwa oraz budowanie zaufania u kontrahentów i instytucji finansowych.

Po dokonaniu przekształcenia X. w spółkę jawną Wspólnicy planują przekazanie ogółu swoich praw i obowiązków w formie darowizny na rzecz swoich synów. Pani B.A, jako wspólnik spółki, przekaże ogół swoich praw i obowiązków jednemu z synów – Wnioskodawcy. Natomiast pan C.A, również będący wspólnikiem, również przekaże ogół praw i obowiązków drugiemu synowi. Obie darowizny zostaną dokonane tego samego dnia.

Wnioskodawca posiada zarejestrowaną działalność gospodarczą, która pozostaje zawieszona. D.A nie planuje rejestracji jednoosobowej działalności gospodarczej. Obecnie oboje są wspólnikami w innej spółce jawnej, która opodatkowana jest na zasadach ogólnych. Przyszli wspólnicy planują opodatkowanie dochodów ze spółki jawnej powstałej z przekształcenia X. podatkiem liniowym, o którym mowa w art. 30c ustawy o PIT.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami Wnioskodawca wraz z drugim wspólnikiem złoży stosowne oświadczenie o wyborze tej formy opodatkowania do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w terminie do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnie pierwszy przychód z tytułu udziału w spółce jawnej w danym roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód zostanie osiągnięty w grudniu danego roku, o czym stanowi art. 9a ust. 2 ustawy o PIT.

Pytanie

Czy Wnioskodawca w opisanym zdarzeniu przyszłym, w związku z przystąpieniem do spółki jawnej poprzez otrzymanie w formie darowizny ogółu praw i obowiązków od Wspólnika, będzie uprawniony do wyboru formy opodatkowania dochodów z tytułu udziału w tej spółce w formie podatku liniowego, o którym mowa w art. 30c ust. 1 w zw. z art. 9a ust. 2 ustawy o PIT?

Pana stanowisko w sprawie

W ocenie Wnioskodawcy, w opisanym zdarzeniu przyszłym przystąpienie do spółki jawnej w charakterze nowego wspólnika, poprzez objęcie ogółu praw i obowiązków w formie darowizny, uprawnia go zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o PIT do dokonania wyboru formy opodatkowania uzyskiwanych dochodów w postaci podatku liniowego, o którym mowa w art. 9a ust. 2 w zw. z art. 30c ust. 1 ustawy o PIT.

W ocenie Wnioskodawcy, jako nowy wspólnik spółki jawnej, powstałej z przekształcenia spółki cywilnej, będzie on uprawniony do wyboru formy opodatkowania swoich dochodów w postaci podatku liniowego, o którym mowa w art. 30c ustawy o PIT. Wybór ten nie jest uzależniony od formy opodatkowania dochodów stosowanej przez dotychczasowych Wspólników spółki cywilnej (rodziców Wnioskodawcy), którzy opodatkowywali przychody ze spółki cywilnej (a potem spółki jawnej) na podstawie przepisów ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Wnioskodawca planuje złożyć stosowne oświadczenie o wyborze podatku liniowego jako formy opodatkowania, o czym stanowi art. 9a ust. 2 ustawy o PIT. Analogiczne oświadczenie planuje złożyć także D.A.

W ocenie Wnioskodawcy, pomimo że będzie on kontynuował działalność prowadzoną przez spółkę jawną przejmując ogół praw i obowiązków od jednego ze Wspólników, należy uznać, że stanie się on nowym podatnikiem podatku dochodowego, a nie kontynuatorem w zakresie wybranej uprzednio formy opodatkowania. Z tego względu należy mu przyznać prawo do samodzielnego wyboru formy opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej, ponieważ zgodnie z przepisami ustawy o PIT oraz ogólnymi zasadami prawa cywilnego, wybór formy opodatkowania jest prawem o charakterze osobistym i przysługuje każdemu podatnikowi indywidualnie. Dochodami z działalności gospodarczej są również dochody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną. Taka spółka nie jest podatnikiem dla celów podatku dochodowego. Do tego typu spółek zaliczają się spółki cywilne, spółki jawne czy spółki partnerskie. W ich przypadku podatnikami podatku dochodowego są wspólnicy. Dochody wspólników tych spółek mogą być opodatkowane według stawki liniowej.

Co do zasady prawa o charakterze osobistym jako ściśle związane z osobą fizyczną nie mogą być przedmiotem przeniesienia na inny podmiot. O ile więc dopuszczalne jest przekazanie przez dotychczasowych Wspólników (rodziców Wnioskodawcy) ogółu praw i obowiązków w spółce jawnej, o tyle nie jest możliwe przeniesienie wybranej przez nich formy opodatkowania. Oznacza to, że Wnioskodawca jako nowy podatnik nie jest zobowiązany do kontynuowania tej formy, a jego wybór opodatkowania podatkiem liniowym jest zgodny z obowiązującymi przepisami.

Stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 maja 2024 r., nr 0112-KDIL2-2.4011.262.2024.1.WS. Pomimo, że przytoczona interpretacja dotyczy sytuacji przejęcia ogółu praw i obowiązków w spółce cywilnej oraz jawnej w drodze spadkobrania, analiza prawna w zakresie charakteru praw osobistych oraz ich nieprzenoszalności pozostaje aktualna i może być zastosowana odpowiednio również w przedstawionym przez Wnioskodawcę stanie faktycznym.

Podkreślam, że osoba kontynuująca działalność gospodarczą staje się nowym podatnikiem, którego obowiązują przepisy prawa podatkowego. Z uwagi na to, że art. 97 Ordynacji podatkowej nie dotyczy praw o charakterze osobistym, a niewątpliwie wybór formy opodatkowania jest prawem o charakterze osobistym podatnika, dlatego też mają tutaj zastosowanie przepisy Kodeksu cywilnego, a mianowicie art. 922 § 2 Kodeksu cywilnego, który stanowi, że do spadku nie należą prawa i obowiązki zmarłego ściśle związane z jego osobą, jak również prawa, które z chwilą jego śmierci przechodzą na oznaczone osoby niezależne od tego, czy są one spadkobiercami. Prawa osobiste są to takie prawa, które są nieodłącznie związane ze spadkodawcą. Cechą istotną praw osobistych jest ich ścisły związek z podatnikiem. Konsekwencją ścisłego związku praw osobistych ze spadkodawcą jest to, że powstają one z momentem zaistnienia, czyli złożenia oświadczenia o wyborze formy opodatkowania i wygasają z chwilą jego śmierci. Prawa te mają charakter niezbywalny i niedziedziczny. Prawa osobiste jako ściśle związane z osobą nie mogą być przenoszone na inne osoby, ponieważ nie dają się oddzielić od konkretnej osoby. Zatem wybór formy opodatkowania niewątpliwie dotyczy indywidualnie danej osoby i prawo to wygasa z chwilą śmierci podatnika.

Ponadto Wnioskodawca podnosi, iż forma opodatkowania wybrana uprzednio przez Wspólników pozostaje bez wpływu na sytuację podatkową Wnioskodawcy w przypadku przejęcia ogółu praw i obowiązków w spółce. W jego ocenie, wraz z objęciem statusu nowego podatnika nabywa on również prawo do samodzielnego wyboru najbardziej adekwatnej do swojej sytuacji formy opodatkowania. Tym samym wybór dokonany wcześniej przez Wspólników nie wiąże Wnioskodawcy i nie ogranicza jego uprawnień w tym zakresie.

Mając na uwadze, że w tym samym dniu dojdzie do zmiany wszystkich wspólników spółki jawnej, a dotychczasowi wspólnicy przekażą ogół swoich praw i obowiązków w drodze darowizny nowym wspólnikom – synom, struktura właścicielska spółki ulegnie całkowitej zmianie. Jednocześnie nowi wspólnicy, w ramach kontynuowania działalności gospodarczej w formie spółki jawnej, planują zastosowanie jednolitej formy opodatkowania dochodów – podatkiem liniowym, zgodnie z art. 30c ustawy o PIT. W rezultacie wszyscy nowi wspólnicy będą opodatkowani na tych samych zasadach, co zapewni spójność rozliczeń podatkowych w ramach spółki od momentu przejęcia w niej ogółu praw i obowiązków.

Stanowisko Wnioskodawcy potwierdza przywołana powyżej interpretacja indywidualna, która wprawdzie dotyczy sytuacji, w której ogół praw i obowiązków został objęty w wyniku spadkobrania, a nie darowizny, jednak znajdzie ona analogiczne zastosowanie. W szczególności istotne znaczenie może mieć fakt, że forma opodatkowania nie podlega sukcesji uniwersalnej w ramach spadkobrania, a zatem tym bardziej nie powinna podlegać sukcesji po objęciu ogółu praw i obowiązków na podstawie umowy darowizny.

Zgodnie ze wspomnianą interpretacją indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 maja 2024 r., sygn. 0112-KDIL2-2.4011.262.2024.1.WS:

Zatem forma opodatkowania wybrana przez spadkodawcę jest bez znaczenia dla spadkobiercy. Oznacza to, że prawo do korzystania z określonej formy opodatkowania nie jest prawem niemajątkowym, o którym mowa w art. 97 § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, które może "przejść" na spadkobierców. (…) Prawo do opodatkowania dochodów na zasadach określonych w art. 30c ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest związane nierozerwalnie z konkretnym podatnikiem spełniającym określone przepisami warunki, wynikające z ustawy, uprawniające do wyboru tej formy opodatkowania. Zatem forma opodatkowania wybrana przez spadkodawcę - jak już wskazałem - jest bez znaczenia dla spadkobiercy. Forma ta dotyczyła podatnika, który dokonał tego wyboru i wraz z jego śmiercią wygasła. W związku z tym prawo do skorzystania z określonej formy opodatkowania nie przechodzi na spadkobiercę zgodnie z art. 922 § 2 Kodeksu cywilnego.

Reasumując, Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż prawo do wyboru formy opodatkowania przysługuje mu z mocy przepisów prawa jako uprawnienie przynależne każdemu podatnikowi. W związku z tym nie jest on zobowiązany do kontynuowania formy opodatkowania uprzednio wybranej przez Wspólników (rodziców Wnioskodawcy), którzy przekazali mu ogół praw i obowiązków w spółce. Tym samym Wnioskodawca może dokonać samodzielnego wyboru formy opodatkowania, kierując się własną sytuacją oraz preferencjami, zgodnie z art. 9a ust. 2 w związku z art. 30c ust. 1 ustawy o PIT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Katalog przychodów zawarty w art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.) ma charakter rozłączny. Oznacza to, że dany przychód osoby fizycznej jest przypisywany tylko i wyłącznie do jednego określonego źródła przychodów. Czynność ta ma kluczowe znaczenie dla prawidłowego opodatkowania tego przychodu (a ściślej, dla opodatkowania dochodu, który jest generowany przez ten przychód).

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie przewiduje przy tym „alternatywnych” sposobów kwalifikacji podatkowej tego samego przysporzenia podatnika. W szczególności podatnik nie ma prawa wyboru, do którego źródła chciałby zaliczyć uzyskany przychód.

Jednym ze źródeł przychodów jest m.in. pozarolnicza działalność gospodarcza (art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy). Źródło pozarolnicza działalność gospodarcza zostało scharakteryzowane przez ustawodawcę w art. 5a pkt 6 i art. 5b ust. 1 ustawy.

Zgodnie z art. 5a pkt 6 ustawy:

Ilekroć jest w niej mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej oznacza to działalność zarobkową:

a. wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b. polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c. polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

- prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Zgodnie z art. 5b ust. 2 ustawy:

Jeżeli pozarolniczą działalność gospodarczą prowadzi spółka niebędąca osobą prawną, przychody wspólnika z udziału w takiej spółce, określone na podstawie art. 8 ust. 1, uznaje się za przychody ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3.

W świetle cytowanych przepisów spółki niebędące osobami prawnymi nie posiadają osobowości prawnej. Dochody spółek niebędących osobami prawnymi nie stanowią zatem odrębnego przedmiotu opodatkowania. Z punktu widzenia prawa podatkowego podatnikami są poszczególni wspólnicy tych spółek. Dlatego przychody uzyskane z tytułu udziału w spółce jawnej należy zaliczyć do wymienionego w art. 10 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy źródła przychodu, jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza.

Stosownie do art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną, ze wspólnej własności, wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego posiadania lub wspólnego użytkowania rzeczy lub praw majątkowych u każdego podatnika określa się proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku (udziału) oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a, łączy się z pozostałymi przychodami ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1. W przypadku braku przeciwnego dowodu przyjmuje się, że prawa do udziału w zysku (udziału) są równe.

Na podstawie art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Dochody osiągnięte przez podatników ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, są opodatkowane na zasadach określonych w art. 27, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, chyba że podatnicy złożą właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego sporządzone na piśmie oświadczenie o zastosowaniu opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Zgodnie z art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Podatnicy mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c. W tym przypadku są obowiązani do złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego sporządzonego na piśmie oświadczenia o wyborze tego sposobu opodatkowania do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym został osiągnięty pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód został osiągnięty w grudniu tego roku podatkowego.

W myśl art. 9a ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Dokonany wybór sposobu opodatkowania, o którym mowa w ust. 2, dotyczy również lat następnych, chyba że w kolejnych latach podatnik w terminie określonym w ust. 2 zawiadomi na piśmie właściwego naczelnika urzędu skarbowego o rezygnacji z tego sposobu opodatkowania albo złoży w terminie i na zasadach określonych w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Na podstawie art. 9a ust. 2c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Oświadczenie oraz zawiadomienie, o których mowa w ust. 1-2b, podatnicy mogą złożyć na podstawie przepisów ustawy o CEIDG.

Z kolei w myśl art. 9a ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Jeżeli podatnik:

1) prowadzi działalność gospodarczą samodzielnie i jest wspólnikiem spółki niebędącej osobą prawną,

2) jest wspólnikiem spółki niebędącej osobą prawną

- wybór sposobu opodatkowania, o którym mowa w ust. 2, dotyczy wszystkich form prowadzenia tej działalności, do których mają zastosowanie przepisy ustawy.

W przypadku, gdy podatnik prowadzi działalność gospodarczą samodzielnie i jest wspólnikiem spółki lub spółek niemających osobowości prawnej, to zgodnie z art. 9a ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wybór sposobu opodatkowania na zasadach art. 30c dotyczy wszystkich form prowadzenia tej działalności, w stosunku do których mają zastosowanie przepisy ww. ustawy.

Zatem wybór sposobu opodatkowania określony w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczy wyłącznie form prowadzonej działalności, do których mają zastosowanie przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zastosowanie przepisów tej ustawy oznacza opodatkowanie według skali podatkowej lub podatkiem liniowym. Zatem jeżeli podatnik prowadzi działalność samodzielnie i w formie spółki niemającej osobowości prawnej, to przychód z działalności gospodarczej prowadzonej samodzielnie nie może być opodatkowany według skali podatkowej, a z działalności prowadzonej w formie spółki – podatkiem liniowym, i odwrotnie. Dotyczy to również sytuacji, w której podatnik prowadzi kilka spółek osobowych – przychód z udziału w każdej z tych spółek nie może być opodatkowania według skali podatkowej lub podatkiem liniowym. Opodatkowany może być tylko według skali podatkowej albo tylko podatkiem liniowym.

Powołany przepis art. 9a ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie wyłącza natomiast rozwiązania, w ramach którego prowadzący działalność gospodarczą samodzielnie będzie opłacał tzw. podatek liniowy, a z działalności prowadzonej w formie spółki niebędącej osobą prawną będzie korzystał z ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że prowadzi Pan zarejestrowaną działalność gospodarczą, która pozostaje zawieszona. Razem z bratem jest Pan wspólnikiem w innej spółce jawnej, która opodatkowana jest na zasadach ogólnych.

Stąd też nie będzie przysługiwało Panu prawo do opodatkowania dochodu z tytułu uczestnictwa w spółce jawnej X (które to uczestnictwo nabędzie Pan w drodze darowizny od matki) 19% stawką podatku dochodowego zgodnie z art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. podatkiem liniowym. Przeszkodą będzie to, że obecnie jest Pan wspólnikiem w innej spółce jawnej, w której dokonano wyboru opodatkowana na zasadach ogólnych. W Pana sprawie znajdzie zastosowanie zastrzeżenie wskazane w art. 9a ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z którego wynika, że dokonany wybór opodatkowania dotyczyć będzie wszystkich form prowadzenia działalności, tj. również spółki jawnej, w której udziały nabędzie Pan w drodze darowizny.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.