Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 lipca 2025 r., sygn. KIO 2974/25

WYROK

Warszawa, dnia 28 lipca 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Luiza Łamejko

Protokolant: Tomasz Skowroński

po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lipca 2025 r. przez wykonawcę GRUPA E Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach

w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Katowice

uczestnik po stronie zamawiającego – wykonawca COIG S.A. z siedzibą w Katowicach

orzeka:

1.Oddala odwołanie.

2.Kosztami postępowania obciąża wykonawcę GRUPA E Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę GRUPA E Sp. z o.o. ‎z siedzibą w Tychach tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 749 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące siedemset czterdzieści dziewięć złotych zero groszy) poniesioną przez GRUPA E ‎Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach tytułem wynagrodzenia pełnomocnika i dojazdu na posiedzenie Izby.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:…………..

‎

Uzasadnienie

Miasto Katowice (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Wdrożenie systemu klasy XDR w Urzędzie Miasta Katowice”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej: „ustawy Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane ‎w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 7 maja 2025 r. pod nr 292595-2025.

W dniu 18 lipca 2025 r. wykonawca GRUPA E Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach (dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności ‎i zaniechań Zamawiającego polegających na:

- zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy COIG S.A. z siedzibą w Katowicach (dalej: „COIG”) mimo jej niezgodności z treścią dokumentów zamówienia polegającej na niespełnianiu przez zaoferowane oprogramowanie Eset Protect Elite wymogu integracji ‎z zaawansowaną zaporą sieciową Palp Alto PA5420 (dalej: UTM Palo Alto), którą dysponuje w swoim zasobie Zamawiający;