Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. II SA/Wa 497/24

Przetwarzanie danych osobowych przez Wójta Gminy i Radę Gminy było legalne na mocy art. 6 ust. 1 lit. c RODO. Zakład nie przetwarzał danych skarżącego w spornym okresie. Na wniosek Prezesa UODO należało spełnić obowiązki informacyjne wobec skarżącego zgodnie z art. 13 RODO.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Andrzej Góraj, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 lutego 2025 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej: Prezes UODO, organ) decyzją z [...] lutego 2024 r. nr [...], na podstawie art. 104

§ 1 i art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r. poz. 775; dalej "Kpa."), art. 7 ust. 1 i 2 ustawy