Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2025 r., sygn. I SA/Wr 185/25

Brak uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminowi do złożenia odwołania wyklucza przywrócenie terminu, zwłaszcza w sytuacji, gdy zawodowy pełnomocnik nie wykazał należytej staranności w zabezpieczeniu interesów strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Horobiowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędzia WSA Piotr Kieres, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi N. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 20 stycznia 2025 r. nr SKO.P/41/296/24 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1. Przedmiotem skargi N. D. (dalej: Strona, Podatnik, Skarżąca) jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: Kolegium, SKO, organ odwoławczy) w Jeleniej Górze z dnia 20 stycznia 2025 r. nr SKO.P/41/296/24, odmawiające przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji Wójta Gminy M. (dalej: Wójt, organ I instancji) z dnia 12 września 2024 r., nr UG.3120.116.2024, w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na rok 2021 w kwocie 959,00 zł (dalej również jako decyzja wymiarowa).