Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 13 października 2025 r., sygn. III SA/Łd 717/25

Dnia 13 października 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak, , po rozpoznaniu w dniu 13 października 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na informację Dyrektora Centrum Egzaminów Medycznych w Łodzi z dnia 30 lipca 2025 roku nr CEM.E.PES.027.58/25 w przedmiocie odrzucenia wniosku zgłoszeniowego o przystąpienie do Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego w dziedzinie ortopedia i traumatologia narządu ruchu postanawia: odrzucić skargę. eg

Uzasadnienie

A.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na informację Dyrektora Centrum Egzaminów Medycznych w Łodzi z 30 lipca 2025 r. nr CEM.E.PES.027.58/25 w przedmiocie odrzucenia wniosku zgłoszeniowego do przystąpienie do Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego w dziedzinie ortopedia i traumatologia narządu ruchu. Zaskarżonej czynności zarzucił:

1) błędną wykładnię art. 16t ust. 5 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz art. 23 ustawy nowelizującej z 16 lipca 2020 r. przez przyjęcie, że pięcioletni okres na przystąpienie do PES upływał przed rozpoczęciem sesji jesiennej 2025 r., mimo że z literalnego brzmienia przepisów wynika, że upływa on dopiero 8 sierpnia 2025 r.,

2) naruszenie zasady ochrony praw nabytych oraz zaufania obywatela do państwa (art. 2 Konstytucji RP) przez odmowę dopuszczenia do egzaminu, mimo zachowania ustawowego terminu, co skutkuje faktycznym pozbawieniem skarżącego możliwości realizacji przyznanego ustawą prawa w pełnym, przewidzianym przez ustawodawcę okresie, co narusza fundamenty pewności prawa i przewidywalności działań organów administracji,

3) naruszenie zasady proporcjonalności (art. 31 ust. 3 Konstytucji RP) przez oparcie decyzji wyłącznie na harmonogramie sesji egzaminacyjnej, bez uwzględnienia nadrzędnych przepisów prawa, nadrzędnych przepisów ustawowych oraz szczególnych okoliczności (w tym skutków pandemii COVID-19), co stanowi naruszenie zasady proporcjonalności wynikającej z art. 2 Konstytucji RP oraz hierarchii źródeł prawa, prowadząc do arbitralnego pozbawienia skarżącego ustawowo gwarantowanego uprawnienia,